ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 16/76-О-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 04.06.2009, яке набрало законної сили 06.10.2009
Наказ виданий 02.11.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з Антонівської селищної ради (м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Будьоного,48-А, код 35120813, інші реквізити суду не відомі) на користь Служби автомобільних доріг у Херсонській області (м.Херсон, вул.Поповича,23, код 25899361, інші реквізити суду не відомі) в рахунок відшкодування витрати по сплаті держмита в сумі 170 грн. та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня прийняття рішення.
Суддя Л.М. Немченко
КОПІЯ
Н А К А З № 16/76-О-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 04.06.2009, яке набрало законної сили 06.10.2009
Наказ виданий 02.11.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з Антонівської селищної ради (м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Будьоного,48-А, код 35120813, інші реквізити суду не відомі) на користь Служби автомобільних доріг у Херсонській області (м.Херсон, вул.Поповича,23, код 25899361, інші реквізити суду не відомі) в рахунок відшкодування витрати по сплаті держмита в сумі 170 грн. та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня прийняття рішення.
Суддя Л.М. Немченко
З оригіналом згідно
помічник судді О.В.Гафюк
The court decision No. 10055348, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16/76-о-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: