Court ruling № 100553394, 23.10.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/19692/21

УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" (65110, м. Одеса, вул. Балківська,буд.35, кв.34 ЄДРПОУ 33506286) до Другого Приморського ВДВС у місті Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" до Другого Приморського ВДВС у місті Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса), в якому позивач просить:

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 24.09.2021 про розруш майна боржника в межах виконавчого провадження № 66884047.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

В даному випадку позивач оскаржує постанову ВП № 66884047 від 24.09.2021 р., що відкрито на виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/579/21 виданого 15.09.2021 року.

І склад сторін, і суть спору свідчать, що виконавчий документ від 15.09.2021 року видано по господарській справі.

При цьому, згідно зі ст.ст.339,340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суду першої інстанції.

Також, відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом, а тому позивач не позбавлений права звернутись до Господарського суду Одеської області за нормами Господарського процесуального кодексу України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.170, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансгруп" (65110, м. Одеса, вул. Балківська,буд.35, кв.34 ЄДРПОУ 33506286) до Другого Приморського ВДВС у місті Одеса ПМУ МЮ (м. Одеса) (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58) про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачеві невідкладно разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.С.Єфіменко