ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 4/195-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 16.10.2009,
яке набрало законної сили 30.10.2020
Наказ виданий 02.11.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в Херсонській філії «Кредитпромбанк» МФО 352651 код 24945165 в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
КОПІЯ
Н А К А З № 4/195-09
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 16.10.2009,
яке набрало законної сили 30.10.2020
Наказ виданий 02.11.2009
н а к а з у ю:
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в Херсонській філії «Кредитпромбанк»МФО 352651 код 24945165 в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя З.І. Ємленінова
З оригіналом згідно
помічник судді І.М.Шепель
The court decision No. 10055339, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4/195-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: