Court ruling № 100552168, 25.10.2021, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
25.10.2021
Case No.
360/3689/18
Document №
100552168
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3689/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали заяви Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судоого контролю під час виконання судового рішення у справі № 360/3689/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судоого контролю під час виконання судового рішення у справі № 360/3689/18.

Ознайомившись зі змістом заяву, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду на наступне.

Частиною 1 статті 383 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 КАС України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Оглядом заяви судом встановлено, що відповідачем у заяві про встановлення судового контролю зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В свою чергу, матеріалами справи встановлено, що відповідачем у справі є Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

При цьому питання про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення у справі № 360/3689/18 не вирішено.

А тому суд дійшов висновку, що заява про встановлення судового контролю не відповідає ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки недоліки заяви не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про встановлення судового контролю заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судоого контролю під час виконання судового рішення у справі № 360/3689/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100552168 ?

Документ № 100552168 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100552168 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100552168 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100552168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100552168, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 100552168, Luhansk District Administrative Court was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 100552168 refers to case No. 360/3689/18

This decision relates to case No. 360/3689/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100552166
Next document : 100552171