Court ruling № 100551900, 25.10.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6903/20

Провадження № 2/635/932/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», про визнання права власності на земельну ділянку задоволено повністю.

Як встановлено судом, під час складання тексту заочного рішення судом допущено описку в написанні по-батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1 », натомість вірним є прізвище, ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

За таких обстави суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021, зазначивши вірне по-батькові позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021, зазначивши вірне по-батькові позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко