Decision № 10055049, 15.06.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 21/75-10

вх. № 3598/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Федін О.Є. дов. б/н від 28.04.2010р., Висоцька В.В. дов. № 738 від 18.05.2010р. 3-ї особи

відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Харків

до ТОВ "Валтар - Агро", м. Харків

про стягнення 84999,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь суму заборгованості 84999,98 грн., витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1086,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 19 червня 2008 року за № 19/6/36/1/40. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх№13288 від 11.06.2010р. надав для долучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , з якого вбачається, що станом на 08.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валтар-Агро" числиться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців з ідентифікаційним кодом :32438080, та знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Червонозаводський р-н, вул.Плеханівська, буд.18.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку передбаченому ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №19/6/36/1/40 від 19.06.2008р. купівлі -продажу сільськогосподарської продукції .

Згідно з умовами договору позивач зобов8язався передати відповідачу ячмінь третього класу , а відповідач зобов'язався своєчасно прийняти товар від продавця(позивача) та здійснити за нього оплату в строки передбачені договором.

В п.4.4. договору сторонами передбачена оплата вартості товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця( позивача) на протязі десяти календарних днів з моменту отримання товару .

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві товар на суму 140257,40грн. по видатковим накладним №РУБ -000000001 від 25.06.2008р. на суму 40307,20ГРН., №ОФС -000000072 від 25.06.2008Р. на суму 37252,20грн.,№АГР-000000003 від 26.06.2008р. на суму 41576,20грн., №ОФС-000000071 від 27.06.2008р. на суму 21121,80грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯОР№065845 ВІД 24.06.2008р., однак свої зобов'язання щодо оплати товару в термін передбачений п.4.4. договору, здійснив частково в сумі 55257,40грн., що підтверджується банківськими виписками позивача, які знаходяться в матеріалах справи , заборгованість складає 84999,98грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 84999,98грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валтар-Агро" ( ідентифікаційний код:32438080, Харківська обл., м.Харків, Червонозаводський р-н, вул.Плеханівська, буд.18., р/р 26009036194601 в АКІБ "Укрсіббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"( м.Харків, пл. І.Бугримової, 3, поверх 4, код 34469015 , р/р 2600310405 в ПАО "Мегабанк", МФО 351629) - 84999,98грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в сумі 850,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 18.06.2010р.