Court ruling № 1005490, 30.08.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

30.08.2007

Справа №2-7/1174-2007

За позовом Приватного підприємства „Фірма „Окси-Юг-Строй” (99003, м. Севастополь, вул. Адм. Азарова, 21; 99014, м. Севастополь, Гагарінський р-н, вул. Корчагіна, 54, к. 39, ідентифікаційний код 31968416)

До відповідача Закритого акціонерного товариства Автохолдінгу „Крим-Авто-Транс” (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20-а, ідентифікаційний код 33433737)

Про стягнення 75513,83 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Дробязкіна О. М.

Суть справи: Приватне підприємство „Фірма „Окси-Юг-Строй” звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства Автохолдінгу „Крим-Авто-Транс” про стягнення 75513,83 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 06.03.2007 р. позов був задоволений повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.06.2007р. апеляційна скарга ЗАТ „Автохолдінг Крим – Авто - Транс” залишена без задоволення, а рішення ГС АРК без змін.

27.06.2007 р. ЗАТ „Автохолдінг Крим – Авто - Транс” звернулось до ГС АР Крим з заявою про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Позивач у судове засідання не зявився, однак, направив на адресу суду лист, в якому зазначив, що на теперішній час рішення ГС АР Крим від 06.03.2007 р. виконано, з відповідача стягнуті грошові кошти, через що просить заяву ЗАТ Автохолдінгу „Крим-Авто-Транс” залишити без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду заяву, в якій зазначив, що на підставі постанови Центрального віддділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим з розрахункового рахунку ЗАТ Автохолдінгу „Крим-Авто-Транс” 10.08.2007 р. була стягнута присуджена рішенням суду від 06.03.2007 р. у даній справі сума. Даний факт підтверджується платіжною вимогою №397 від 10.08.2007 р. на суму 84037,28 грн. з позначкою про списання суми в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час рішення ГС АР Крим від 06.03.2007 р. у справі №2-7/1174-2007 виконано в повному обсязі, правові підстави для його виконання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства Автохолдінгу „Крим-Авто-Транс” про відстрочку виконання рішення ГС АР Крим від 06.03.2007 р. у справі №2-7/1174-2007 на дев’ять місяців.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією:

- ЗАТ „Автохолдінг Крим – Авто - Транс” - 95011, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 20

- Приватне підприємство „Фірма „Окси – Юг-Строй” – 99000, м. Севастополь, вул. П.Корчагіной, 54-39

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.