Court ruling № 100548678, 25.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2118/21

Провадження № 2/638/3250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме вітребувтаи від відповідача екземпляр договору позики №995689, укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування клопотання вказує, що він неодноразово звертався до відповідача та отримував відмову або ігнорування.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів позивач вказує, що неодноразово звертався до ТОВ «Є гроші ком» з проханням надати йому договір, проте отримував відмову або ігнорування. Проте, ОСОБА_1 не надає жодного доказу того, що він звертався з клопотанням до ТОВ «Є гроші ком», що клопотання було отримано відповідачем, що йому було відмовлено у надані договору.

Суд вважає, оскільки ОСОБА_1 у супереч вимогам ст. 84 ЦПК України не довід неможливість самостійно надати докази суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд