№ 100548313, 22.10.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/9970/21

Провадження №3/428/2300/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Казюк Л.Г.

за участі особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у дворі буд.22 по вул. Курчатова, у м. Сєвєродонецьк зберігав при собі, а саме у наплічнику, пристрій для паління (наперсток). Згідно висновку експерта СЕ-19/113-21/7490 – НЗПРАП від 20.07.2021, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 0,119 грама, що є невеликим розміром.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та пояснив, що 26.05.2021 о 20 годині 30 хвилин він перебував у дворі буд. АДРЕСА_3 , де співробітниками поліції у нього було виявлено та вилучено пристрій для паління (наперсток) із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісу. Просив суд його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Крім визнання своєї вини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №713829 від 06.10.2021; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021136370000479 від 26.05.2021; копією рапорту про реєстрацію у журналі Єдиного обліку Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 20.09.2021; копією рапорту про реєстрацію у журналі Єдиного обліку Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 26.05.2021; копією рапорту від 26.05.2021; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ; копією протоколу огляду місця події від 26.05.2021 за адресою: м. Сєвєродонецьк, біля будинку №22 по вул. Курчатова; копією постанов про призначення експертизи від 27.05.2021; копією висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів Е-19/113-/7490 – НЗПРАП від 20.07.2021; копією постанови про визнання речовим доказом від 24.07.2021; квитанцією № 685 від 20.09.2021; копією постанови про закриття кримінального провадження від 24.07.2021; рапортом щодо обставин викладених у протоколі;

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту у невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття та повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити стягнення у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів- ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр./21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37991110; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача- UА468999980313010106000012499; код класифікації доходів бюджету-21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Речові докази: сейф-пакет № 3869033 із наперстком з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабісом, масою 0, 119 грама, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – знищити;

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Т. О. Комплєктова