Court ruling № 100548238, 25.10.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/22008/18

УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого – судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі представника позивача – адвоката Гребенара О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 суду повідомила про те, що у вересні 2021 року вона зверталася до АТ «Ощадбанк» із письмовим зверненням про перерахунок заборгованості за кредитним договором у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» щодо звільнення деяких категорій внутрішньо переміщених осіб від негативних наслідків невиконання грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики. Листом начальника філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» їй було повідомлено, про відсутність підстав для здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором № 131_097 від 28 грудня 2012 року, у зв`язку із ненаданням нею довідки про взяття її на облік внутрішньо переміщених осіб, тому вона повторно, 05 жовтня 2021 року, звернулася до філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» із відповідним зверненням у відповідності до вимог вказаного Закону, дане звернення було отримано банком 11 жовтня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, копії відповідних документів було нею спрямовано на електронну адресу суду.

Представник позивача - адвокат Гребенар О.В. суду пояснив, що до філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» дійсно надходило звернення ОСОБА_1 про перерахунок заборгованості за кредитним договором, проте відповідний перерахунок може здійснити лише центральне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відомостей про перерахунок боргу ОСОБА_1 він не має та вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію з центрального офісу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» щодо звільнення деяких категорій внутрішньо переміщених осіб від негативних наслідків невиконання грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики, кредитор з урахуванням вимог частини першої та другої цієї статті зобов`язаний здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором та/або договором позики у семиденний строк з дня надходження письмового звернення від внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001)інформацію (розрахунки) щодо розгляду письмово звернення ОСОБА_1 про перерахунок заборгованості за кредитним договором № 131_097 від 28.12.2012 року, у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» щодо звільнення деяких категорій внутрішньо переміщених осіб від негативних наслідків невиконання грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 10 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река