Decision № 10054589, 03.06.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2010 р. Справа № 40/110-10

вх. № 3657/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.05.2010 року, ОСОБА_2, особисто відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське", с. Новомиколаївка

про стягнення 383410,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське" про стягнення з відповідача 383410,42 грн. грошових коштів за договором № 37 від 01 липня 2008 року, просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське" (відповідач, покупець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позивач, продавець) був укладений договір №37, згідно якого продавець зобов'язувався передати у власність, а покупець прийняти та сплатити паливно-мастильні матеріали в асортименті, кількості та за цінами, зазначених у накладних.

Згідно договору та на підставі накладної №10/07 від 10 липня 2008 року позивачем (продавцем) було передано у власність відповідачу (покупцю) дизельне паливо у кількості 32 000 літрів вартістю 209 600,00 грн. та надана податкова накладна і рахунок на загальну суму 209 600,00 грн.

Також, згідно даного договору та на підставі накладної №20/10 від 20 жовтня 2008 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (продавцем) було передано у власність відповідачу (покупцю) дизельне паливо у кількості 9 690 літрів вартістю 62 972,40 грн. і бензин А-76 в кількості 4 908 літрів вартістю 27 484,80 грн. та надана податкова накладна і рахунок на загальну суму 27 484,80 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача (покупцем) перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (продавцем) складає 300 057,20 грн., яка до теперішнього часу не сплачена всупереч пункту 2.1. договору від 01 липня 2008 року, яким передбачено, що оплата товару, вказаного в даному договорі, проводиться на розрахунковий рахунок продавця на протязі 30 банківських днів з моменту поставки згідно рахунку, що виставляється продавцем.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 свої обов'язки за договором №37 від 01 липня 2008 року виконав в повному обсязі.

Згідно пункту 4.1. договору № 37, у разі порушення умов договору винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на сьогоднішній день три проценти річних, згідно з розрахунком, складають 14324,42 грн., сума інфляційних нарахувань за порушення умов договору від 01 липня 2008 року складає 69029,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське" перед позивачем складає 383 410,42 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиколаївське" (63630, Харківська область, Шевченківський район, с. Новомиколаївське, вул. Молодіжна, 13, поточний рахунок 26005257110000 у ХФ АКІБ "УкрСиббанк" "ХРУ" м. Харків, МФО 351641, код ЄДРПОУ 30925979, ІНН 309259720241) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (93800, Луганська область, АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО 380805, ІНН НОМЕР_2) 383410,42 грн. грошових коштів за договором № 37 від 01 липня 2008 року, 3834,10 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 03.06.2010 року.

Суддя