Decision № 10054573, 08.06.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 38/82-09

вх. № 2061/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Воронов Д.Ю., дов. б/н від 04.02.2009 року відповідача - Святець І.В., дов б/н від 11.12.2009 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Хозмаркет", м. Дніпропетровськ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про стягнення 20742,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 08.06.2010 р., оскільки в судовому засіданні 01.06.2010 р. було оголошено перерву.

Вимоги позовної заяви ТОВ "Хозмаркет" до ПФ "Кібела" полягали у стягненні 20159,49 грн. основного боргу за поставлений товар та 583,24 грн. пені.

08.06.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою вх. № 12971, в якій просить стягнути з відповідача 20159,49 грн. основного боргу за поставлений товар. Надав докази сплати державного мита у встановленому розмірі. Від вимог про стягнення пені позивач відмовляється.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з урахуванням зменшень від 08.06.2010 року та просить суд стягнути з відповідача 20159,49 грн. основного боргу та судові витрати.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив:

04 січня 2008 року між ТОВ “Хозмаркет” (далі - постачальник) та Приватною фірмою “Кібела” (далі - покупець) був укладений договір 119х/10 (надалі - договір) на постачання товару.

Згідно з умовами п. 1.1. договору постачальник зобов'язався в порядку та в строки, обумовлені цим договором, передати у власність покупця товар, в обумовленій кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 5.2. загальна сума цього договору визначається як зростаюча сума за всіма поставками, здійсненими протягом всього строку дії цього договору.

Згідно п. 5.3. договору покупець здійснює оплату після реалізації товару кожні 14 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Датою сплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця.

За отримані від позивача товари за період з 01.10.2008 р. по 07.10.2008 р. відповідач розрахувався частково, залишок його боргу становить 20159,49 грн., що вбачається акту звіряння взаємрозрахунків з 01.10.2008 р. по 31.10.2008 р.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення 20159,49 грн. заборгованості відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення позову у цій частині як обґрунтованого.

Суд не вбачає у відмові позивача від позовних вимог про стягнення пені порушень будь-чиїх прав, а тому вважає належним прийняти її.

Пропорційно до задоволених позовних вимог на відповідача слід покласти витрати по сплаті державного мита. Покладенню на відповідача також підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватної фірми "Кібела", (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 283, код 30035446) на користь ТОВ "Хозмаркет", (юридична адреса : 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, код 32058046) - 20159 грн. 49 коп. основного боргу, 201 грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Прийняти відмову позивача від решти позовних вимог.

В решті позову провадження у справі припинити.

Повний текст рішення підписано судом 11.06.2010 р.

Суддя