Decision № 10054549, 01.06.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.06.2010
Case No.
42/66-10
Document №
10054549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 42/66-10

вх. № 3127/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чайчук О.О. (дов.)

відповідача - Шитель С.О. (дов.)

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ПП "Транс-сервіс", м. Харків

про стягнення 3924,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "Транс-сервіс", про стягнення пені в сумі 3924,29 грн., яка нарахована за неналежне виконання умов договору № 3294-Н від 12.02.2007р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що при нарахування пені позивачем не дотримані вимоги Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 ГК України щодо обмеження ставки нарахування пені. Крім того відповідач вважає, що позивачем порушені строки нарахування пені, передбачені п.6 ст.232 ГК України.

В слуханні справи оголошувались перерви до 25.05.2010р. об 11:00 год., 01.06.2010р. о 09:30 год.

Вислухавши представників, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем 12.02.2007р. був укладений договір оренди № 3294-Н, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування складське приміщення № 9 загальною площею 234,1кв.м., розміщене за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 114, що знаходиться на балансі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління СТГО “Південна залізниця”.

Факт передачі приміщення підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаним сторонами 12.02.2007р.

У відповідності до п. 3.5 договору № 3294-Н від 12.02.2007р. сторонами була встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За прострочення внесення орендної плати позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.07.2007р. по 08.05.2009р., яка склала 3924,29 грн.

Суд зазначає, що відповідач не заперечує проти того факту, що сплата орендної плати ним здійснювалась з прострочкою платежу.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а відповідно до ст.3 даного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В частині 2 статті 343 Господарського кодексу України зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Однак позивачем розрахована пеня в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, тобто з порушенням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Пеня перерахована судом з урахуванням вимог законодавства за період 02.07.2007р. по 08.05.2009р. та складає 596,10 грн., з яких відповідачем сплачена сума в розмірі 330,00 грн., отже залишок несплаченої пені складає 266,10 грн.

Стосовно заперечень відповідача щодо строку нарахування пені, суд зазначає, зо згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто дана норма передбачає обмеження щодо строку нарахування пені, а не строку стягнення.

З наданого розрахунку пені не вбачається, що позивачем пеня нараховувалась за період більше ніж шість місяців.

Суд звертає увагу на те, що скорочений термін позовної давності щодо стягнення пені встановлений ст. 258 ЦК України, при цьому згідно ч.3 та ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, однак відповідачем не було зроблено такої заяви, тому судом не застосовується позовна давність до спірних правовідносин.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення пені в сумі 266,10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПП "Транс-сервіс" (61052 м. Харків, вул.Переможців, 4, кв.25, код 25612328, п/р 26004800631101 у другій філії КБ КФС "Експобанк" МФО 351964) на користь державного бюджету України (р/р 31115094700008 УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ УДК 24134113, Управління державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) заборгованість з пені в сумі 266,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ПП "Транс-сервіс" (61052 м.Харків, вул.Переможців, 4, кв.25, код 25612328, п/р 26004800631101 у другій філії КБ КФС "Експобанк" МФО 351964) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 6,91 грн.

Стягнути з ПП "Транс-сервіс" (61052 м. Харків, вул.Переможців, 4, кв.25, код 25612328, п/р 26004800631101 у другій філії КБ КФС "Експобанк" МФО 351964) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 16,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 07.06.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10054549 ?

Документ № 10054549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10054549 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10054549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10054549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10054549, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 10054549, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 10054549 refers to case No. 42/66-10

This decision relates to case No. 42/66-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10054547
Next document : 10054552