
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 жовтня 2021 рокуСправа № 912/3365/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3365/19
за первісним позовом Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2
до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5
про стягнення 81 762,18 грн
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)"
до відповідача Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2
про визнання недійсним договору,
Представники сторін в підготовче засідання 25.10.2021 не з`явились
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення заборгованості за Договором проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дії з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0056/17 від 03.03.2017 в сумі 81 762,18 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 03.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3365/19 за правилами спрощеного позовного провадження.
26.12.2019 Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" подано до суду зустрічну позовну заяву від 11.12.2019, яка містить вимогу про визнання недійсним у момент укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-0056/17 від 03.03.2017 з Додатком №1, укладеним між ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та ПП "Удача".
Ухвалою від 27.12.2019 зустрічну позову заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3365/19 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 31.01.2020 зупинено провадження у справі № 912/3365/19 до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/4025/19.
Враховуючи те, що суддя Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебувала справа №912/3365/19 не може здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 21.09.2021 №193 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/3365/19. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 справу №912/3365/19 передано судді Тимошевській В.В.
Ухвалою від 28.09.2021 поновлено провадження у справі №912/3365/19. Справу № 912/3365/19 прийнято до свого провадження суддею Тимошевською В.В.; підготовче засідання призначено на 25.10.2021 о 15:00 год.
25.10.2021 суд продовжив підготовче провадження. Представники сторін в підготовче засідання 25.10.2021 не з`явились, повідомлені належним чином про призначене засідання суду.
Разом з тим, 25.10.2021 на електронну адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Удача" з вимогою провести підготовче засідання 25.10.2021 без участі його уповноваженого представника. Зазначено про підтримання позовних вимог та про заперечення зустрічного позову.
Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №912/3365/19.
2. Справу №912/336519 призначити до судового розгляду по суті на 24.11.2021 об 11:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно - Требинівка, вул. Центральна, 2); Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5), Державній установі "Устинівський виправний центр (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5).
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 100543792, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/3365/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: