Court ruling № 100543741, 25.10.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.10.2021
Case No.
911/3018/21
Document №
100543741
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3018/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, код ЄДРПОУ 36001805) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 3612,24 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021 року.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК»» із заявою б/н від 12.10.2021 (вх. №2995/21 від 18.10.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрик Тетяни Миколаївни 3612,24 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що у поданій до суду заяві про видачу судового наказу, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, не доведено наявними в матеріалах заяви доказами вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, в обґрунтування заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрик Тетяни Миколаївни 3612,24 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021, заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань в частині здійснення розрахунків за поставлений боржнику товар, у зв`язку з чим у боржника, за твердженням заявника, виникла заборгованість у розмірі 3612,24 грн.

Проте, до матеріалів заяви заявником надано Договір поставки продукції №01 від 17.01.2019 року.

Крім того, заявником до заяви додано видаткові накладні №СРЦ-027620 від 30.06.2021 та СРЦ-028979 від 07.07.2021 на підтвердження поставки товару боржнику, в яких міститься посилання на Договір №37 від 23.01.2015 року, в той час, як заявник зазначає про наявність у боржника заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021 року.

Враховуючи викладене, у суду немає можливості перевірити наявність чи відсутність заборгованості боржника перед заявником на заявлену суму та вважати зазначену суму боргу безспірною, оскільки, заявником не обґрунтовано та не доведено належними доказами, в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, наявності у Фізичної особи-підприємця Петрик Т.М. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021, у сумі 3612,24 грн.

Згідно ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення 3612,24 грн. на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, код ЄДРПОУ 36001805) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 3612,24 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 100543741 ?

Документ № 100543741 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100543741 ?

Дата ухвалення - 25.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100543741 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100543741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100543741, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 100543741, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 100543741 refers to case No. 911/3018/21

This decision relates to case No. 911/3018/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100543740
Next document : 100543742