
Справа № 522/10675/21
Провадження №2/523/4823/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2021 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
при секретарі – Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.
В суд надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.
Ухвала набирає законної сили з дати підписання.
Суддя
Складено та підписано 25.10.2021 р.
The court decision No. 100540339, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/10675/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: