Sentence № 100540208, 25.10.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4923/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Жижки О.В.,

секретар Майорова Ю.С.,

за участю прокурора Останіної І.В.,

захисника Чугунова В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представник потерпілого не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за №12021162160000712 від 11.08.2021, разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 12.09.2021 з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса Одеської області, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.05.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, звільнився 14.06.2013 року, відбуття строку покарання, 20.01.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 194 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 26.04.2019 року, відбуття строку покарання,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.07.2021 о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому об`єкті ТОВ «СІМ МОРІВ ЛТД», а саме в супермаркеті «Густо» що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Радужний, 15/2, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непомітними, шляхом вільного доступу з торгівельного ряду «Алкогольні напої», викрав одну пляшку віскі марки «THE KURASYOSHI Sherry саsс», об`ємом 0,7 л, вартістю 2 900,04 грн. Після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив TOB «СІМ МОРІВ» матеріальні збитки на загальну суму 2900,04 грн.

29.07.2021 о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому об`єкті ТОВ «СІМ МОРІВ ЛТД», а саме в супермаркеті «Густо», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Радужний, 15/2, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непомітними, шляхом вільного доступу з торгівельного ряду «Алкогольні напої», викрав одну пляшку віскі марки «ТНЕ KURASYOSHI Sherry саsс», об`ємом 0,7 л, вартістю 2900,04 грн. Після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІМ МОРІВ» матеріальні збитки на загальну суму 2900,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12.09.2021 року між потерпілим ТОВ «СІМ МОРІВ ЛТД», в особі представника Залати С.С. та ОСОБА_1 , його захисником Чугуновим В.В., була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_1 під час судового розгляду зобов`язується повністю визнати свою вину в обсязі висунутого обвинувачення. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст.67 КК України, - відсутні. ОСОБА_1 відшкодував Товариству завдану майнову шкоду, у зв`язку з чим останнє немає до нього претензій. Сторони узгодили покарання - визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням

Про наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394,424,469,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін в угоді. ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

28.09.2021 до суду від захисника ОСОБА_1. Чугунова В.В. надійшло клопотання про затвердження угоди про примирення.

25.10.2021 від представника потерпілого Залати С.С. надійшло клопотання, в якому вона підтримає угоду про примирення та просить підготовче засідання та судовий розгляд справи проводити без її участі.

В підготовчому судовому засіданні 25.10.2021 року ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, з якою повністю погодився і яку просив затвердити.

В підготовчому судовому засіданні 25.10.2021 року прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення на викладених у ній умовах, захисник просив угоду затвердити.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_1 , що відповідає умовам угоди про примирення та санкції ч.2 ст. 185 КК України, проти затвердження якої не заперечував в судовому засіданні прокурор.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Затвердити угоду про примирення від 12.09.2021, укладену між потерпілим ТОВ «СІМ МОРІВ ЛТД», в особі представника Залати С.С., та ОСОБА_1 , його захисником Чугуновим В.В., у кримінальному провадженні за №12021162160000712 від 11.08.2021, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 12.09.2021 року покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

3. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

4. На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Жижка