Court ruling № 100537210, 06.10.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/309/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно – технічної експертизи № 21393, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківськоїо області перебуває цивільна справа № 952/309/21 за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ТОВ «Чернещина», третя особа: ГУ Держгеокадастру в Харківській області, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання договору недійсним.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.07.2021 у даній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

01.10.2021 від судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Адамової Д.В. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експерта, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

З огляду на зазначене клопотання експерта підлягає задоволенню.

Крім того, в своєму клопотанні експерт просить забезпечити оплату за проведення експертизи покладеної на позивача ОСОБА_1 , та продовжити термін виконання судово-почеркознавчої експертизи, оскільки він добігає кінця, що унеможливлює її проведення у передбачений законом строк. Тому суд, враховуючи вид судової експертизи та її необхідність для правильного вирішення даної справи, вважає за можливе поновити строк проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно – технічної експертизи № 21393 – задовольнити.

Позивачу ОСОБА_1 надати в найкоротший термін додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

-Каталог координат земельної ділянки кадастровий номер 6322283500:04:000:0056, відповідно до технічної документації із землеустрою;

- Каталог координат земельної ділянки кадастровий номер 6322283500:04:000:0246, відповідно до технічної документації із землеустрою.

Вказані вище документи повинні добре читатися, бути завіреними у встановленому законом порядку, прошиті, пронумеровані у хронологічному порядку.

Здійснити оплату за проведення експертизи позивачем - ОСОБА_1 покладену ухвалою суду від 28.07.202 в термін сорока п`яти календарних днів, згідно рахунку № 1836 від 22 вересня 2021.

Роз`яснити позивачу – ОСОБА_1 що у разі несплати за проведення експертизи у вказаний вище термін експертиза буд знята з проведення без виконання.

Продовжити строк проведення експертизи на 90 календарних днів.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи та додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко