Court ruling № 100537041, 25.10.2021, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

25.10.2021 394/471/21

2/394/272/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді судове засідання було призначено на 26.08.2021 року в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, поштова кореспонденція повернулася з відміткою про невручення їй повістки та документів, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, відзив від відповідачки не надходив.

Згідно постанови ВП Верховного Суду від 12.12.2018р. у справі № 752/11896/17-ц приписи ЦПК України не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи без участі відповідача без подання ним відповідної заяви, чи при наявності даних про належне його повідомлення позбавить його передбачених п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України прав, зокрема, подавати суду заяви, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також надавити докази, які мають істотне значення у справі, що може призвести до ухвалення судом неправильного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, в разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням заяви, що надійшла на адресу суду від представника позивача про розгляд справи за його відсутності та неявки відповідача, який не є належним чином повідомлений, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату з повторним повідомленням відповідача. в поядку передбаченому ст. 128 ЦПК Україн, а також шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 листопада 2021 року на 09:00 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Виклик відповідача здійснити через сайт Судової влади

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: