Decision № 10053680, 19.05.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. Справа № 21/53-10

вх. № 2614/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Костіна Л.П. дов. № 32 від 14.04.2010р. 3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Томаш"м.Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Балаклія

про стягнення 21269,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі 21 269,11 грн. заборгованості , що складається з основного боргу 19569,0грн., пені в сумі 1376,20грн., штрафу в сумі 323,91грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 212,70 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договори № 217 від 25.04.2007 року та № 8 від 02.01.2010 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

В процесі розгляду справи представник позивача за вх№9303 від 13.05.2010р. надав розрахунок позовних вимог , вх№9740 від 19.05.2010р. представник позивача надав для долучення до матеріалів справи заяву про зменшення позовних у зв'язку з частковою часткової оплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується банківськими виписками позивача з АКБ "Укрсоцбанк" на суму 200,0грн. від 29.03.2010р. та на суму 500,0грн. від 19.04.2010р. з та просить суд стягнути суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 18 869,0грн. основного боргу, пеню в сумі 1376,20грн., штраф в сумі 323,91грн. та судові витрати.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з'явився я, за вх№10357 від 12.05.2010р. через канцелярію господарського суду надав заяву в якій визнає свою заборгованість перед позивачем та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача , суд задовольнив клопотання відповідача .

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 217 від 25.04.2007 року та № 8 від 02.01.2010 року.

З гідно з умовами цих договорів постачальник ( позивач) зобов'язався поставити і передати у власність покупця( відповідача) медикаменти , лікарські засоби, вироби медичного призначення , а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар і вчасно здійснити його оплату на умовах договору .

По договору № 217 від 25.04.2007 року позивач поставив товар на суму 18678,49грн.

По договору № 8 від 02.01.2010 року. Позивач поставив відповідачеві товар на суму 1079,70грн.

На виконання умов договорів позивач передав відповідачеві товар по видатковим накладним :

№238984 від 13.10.09 на суму 1011 грн.14 коп., №238985 від 13.10.09 на суму 774 грн.41 коп., №239471 від 13.10.09 на суму 213грн.О0 коп., №238981 від 16.10.09 насуву 497 грн.01 коп., №244404 від 16.10.09 на суму 139 грн.22 коп., №244405 від 16.10.09 на суму 777 грн.74 коп., №244406 від 16.10.09 на суму 743 грн.99 коп., №244407 від 16.10.09 на суму 678 грн.00 коп., №248069 від 20.10.09 на суму 520 грн.23 коп., №248240 від 20.10.09 на суму 139 грн.34 коп., №248241 від 20.10.09 на суму 735 грн.96 коп., № 248242 от 20.10.09 на суму 615 грн.86 коп., №248243'від 20.10.09 на суму 767 грн.75 коп.,№248244 від 20.10.09 на суму 190 грн.89 коп., №251482 від 22.10.09 на суму 365 грн.61 коп., №251489 від 22.10.09 на суму 604 грн.99 коп., №251580від 22.10.09 на суму 692 грн.68 коп., №251581 від 22.10.09 на суму 513 грн.94 коп., №251582 від 22.10.09 на суму 405 грн.91 коп. ,№251583 від 22.10.09 на суму 684 грн.48 коп., №251584 від 22.10.09 на суму 804грн.03 коп,. №251585 від 22.10.09 на суму 347 грн.44 коп., №251586 від 22.10.09 на суму 523 грн.01 коп., №251487 від 22.10.09 на суму 271 грн.56 коп., №296232 від 08.12.09 на суму 300 грн.95 коп., №251580 від 08.12.09 на суму 562 грн.07 коп. ,№296335 від 08.12.09 на суму 552 грн.93 коп., №296339 від 08.12.09 на суму 600 грн.47 коп. ,№301547*від 15.12.09 на суму 449 грн.53 коп., №301782 від 15.12.09 на суму 566 грн.07 коп. ,№301783 від 15.12..09 на суму 660 грн.93 коп., №301784 від 15.12.09 на суму 737 грн.73 коп., №301785 от 15.12.09 на суму 479грн.61 коп., №11999 від 19.01.10 на суму 358 грн.56 коп. ,№12011 від 19.01.10 на суму 721 грн.14коп. Відповідач товар прийняв, частково повернув товар на суму 212,96грн.згідно накладної № 4/3 від 04.02.2010р., та частково розрахувався за товар , з урахуванням уточнених позивачем позовних вимог, загальна сума заборгованості по двом договорам складає 18869,0грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача18869,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі п.6.2. договору № 217 від 25.04.2007 року та договору № 8 від 02.01.2010 року. за несплату вартості товару у встановлений термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день построчки.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої грошові зобов'язання, нарахована позивачем пеня станом на 22.03.2010р. по договору №217 від 25.04.2007р. в сумі 1344,67грн. та по договору №8 від 02.01.2010р. в сумі 31,53грн., загальна сума якої складає 1376,20грн., визнана судом обгрунтованою та підлягає стягненню з відповідача .

По договору №8 від 02.01.2010р. на підставі ч.2 п.6.2. договору позивачем нараховано штраф в розмірі 30%, що складає 323,91грн., який підлягає стягненню з відповідача .

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката . витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш"(м.Харків, Дзержинський р-н, просп. Людвіга Свободи,46В,кв.79, код 25184975,р/р 26003860092471 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Харква, МФО351016) - 18869,0грн. основного боргу, пені в сумі 1376,20грн., штраф в сумі 323,91грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 205,69грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя