Decision № 10053518, 19.05.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2010 р. Справа № 15/107-10

вх. № 4132/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кисельов І.М.,дов.№06/09 від 04.01.2010р.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ТОВ "Профіль-М", м. Харків

про стягнення 2611,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2611,34 грн. за договором №1569 на технічне обслуговування газопроводу, укладеними між сторонами 01.01.2006р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання в частині оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребувані документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.01.2006 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" та відповідачем був укладен договір № 1569 на технічне обслуговування газопроводу. Відповідно до умов договору, позивач зобов’язався проводити технічне обслуговування газорегуляторного пункту, який належить відповідачу, а відповідач зобов*язався оплатити надані послуги на умовах, визначених Договором.

У відповідності до п.5.1. договору оплата вартості ТО проводиться не пізніше 10 днів після отримання рахунку на оплату або на підставі актів виконаних робіт, підписаних представниками сторін. За таких обставин порядок розрахунків є альтернативним.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав відповідачеві послуги з технічного обслуговування, що підтверджено актами виконаних робіт за період травень 2008р. - лютий 2009р. на загальну суму 2611,34 грн. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого за спірний період утворилась заборгованість в сумі 2611,34 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2611,34 грн. боргу законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль-М" (61085, м.Харків, вул.Астрономічна, б.27, к.7, р/р26003800739101 в ХФ ВАТ КБ "Єкспобанк" у м.Харкові, МФО 351964, код ЄДРПОУ 31440695) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківмісьгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, № 57/59, у тому числі п/р 260040174173 в АСУБ «Грант» м.Харків, МФО 351607, код 03359552) 2611,34 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 21.05.2010р.