Court ruling № 100534439, 23.10.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/6501/21

23 жовтня 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 12 жовтня 2021 рокув задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з підстав наведених у позовній заяві відмовлено, а підстави пропуску строку звернення до суду визнано неповажними. В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн на належний рахунок та подання до суду належних доказів такої сплати або подання окремого клопотання про відстрочення від сплати судового збору разом із відповідними доказами на підтвердження наявності підстав для такого відстрочення; подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На виконання вимог даної ухвали позивач 22.10.2021 подав заяву, до якої долучив платіжне доручення №3562 від 20.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн та опис цінного вкладення листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Крім того, 22.10.2021 представник позивача подав до суду також і клопотання про поновлення пропущеного строку.

Проте суд зазначає, що в поважність підстав пропуску строку звернення до суду із даним позовом представник позивача навів аналогічні підстави, які були визнанні судом неповажними.

Тобто, представник позивача не виконав усіх вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви від 12.10.2021, оскільки не навів інших підстав для усунення недоліків позовної зави, ніж ті, що ним уже вказувалися та були визнанні судом неповажними.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Баранюк А.З.