
Справа № 758/5754/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ковбасюк О. О. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Журавель Тетяни Сергіївни на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Василюшка Владислава Валентиновича,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2021 року позивач звернулася із вказаним позовом до суду.
Згідно з ухвалою суду від 22 червня 2021 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона подана без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 22 червня 2021 року адвокат скаржника Журавель Т.С. отримала 15 липня 2021 року.
Однак, як вбачається із наявних матеріалів справи, у встановлений строк визначені в ухвалі недоліки скаржником не усунуті.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, враховуючи те, що скаржником ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Журавель Тетяни Сергіївни на бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Василюшка Владислава Валентиновича, визнати неподаною та повернути разом із усіма доданими до неї документами скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Копію скарги залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк
The court decision No. 100533976, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/5754/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: