№ 100533913, 18.10.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження 3/243/4117/2021

Справа 243/10476/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України головного управління ДПС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює керівником Приватного підприємства «Хортица», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-, -

ВСТАНОВИЛА:

16 вересня 2021 року, старшим державним ревізором - інспектором Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у Донецькій області при проведенні перевірки своєчасності і надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум сплаченого з них податку (форма № 1ДФ) за 2 квартал 2021 року, встановлено, що керівник ПП «Хортица» несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно надав податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2021 року(терміном надання не пізніше 09 серпня 2021 року, фактично надав податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2021 року 10 серпня 2021 року), чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 п.51.1 пп «б»176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 р.ІІ Порядку № 4 від 13 січня 2015 року, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

16 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 158/05-99-04-31/ НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду адміністративної справи в суді, про що міститься його особистий підпис в протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення № 158/05-99-04-31/1764906179 від 16 вересня 2021 року складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку;

актом № 9171/05-99-24-14/22042683, щодо проведення камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року ПП «Хортица», яким встановлено, що керівник ПП «Хортица» несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно надав податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2021 року(терміном надання не пізніше 09 серпня 2021 року, фактично надав податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2021 року 10 серпня 2021 року), чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 п.51.1 пп «б»176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1 р.ІІ Порядку № 4 від 13 січня 2015 року;

корінцем повідомлення без зазначення номеру від 06 вересня 2021 року, відповідно до якого керівника та головного бухгалтера ПП «Хортица» було запрошено до Слов`янського відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області, 16 вересня 2021 року. Вказаний корінець було вручено 08 вересня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого, за якими ОСОБА_1 був наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за 2 квартал 2021 року наступного дня після настання строку подання, ту обставину, що тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушницю звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич