Court ruling № 100533882, 22.10.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/10638/21

Провадження № 2/243/3037/2021

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

22 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача. Окрім того, ним надано клопотання про заміну неналежного відповідача Миколаївської міської ради належним відповідачем – Святогірською міською радою.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що він є неналежним відповідачем по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною третьою зазначеної статті визначено, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Маяки Слов`янського району Донецької області. Після його смерті залишилась спадщина у виді житлового будинку та земельних ділянок, які знаходяться в с. Маяки Слов`янського району Донецької області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що останнє місце проживання спадкодавця було с. Маяки Слов`янського району Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно – за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно – за його місцезнаходженням. З вищенаведених положень ЦК вбачається, що саме територіальній громаді за місцем відкриття спадщини надане законом право успадковувати майно спадкодавців, у випадку відсутності спадкоємців за законом або за заповітом.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Маяківська сільська рада (ідентифікаційний код 04342921) перебуває в стані припинення, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» від 12.06.2020 № 710-р визначено, що до складу Святогірської міської територіальної громади входить, зокрема Маяківська територіальна громада.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальна громада – жителі, об`єднанні постійним проживанням у межах села, селища міста, що є самостійними адміністративно – територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

Територіальна громада є невід`ємною складовою системи місцевого самоврядування наряду з сільською, селищною, міською радою, сільським, селищним, міським головою, виконавчими органами сільської, селищної, міської ради. Територіальна громада села, селища, міста є первинним суб`єктом та основним носієм функції і повноважень місцевого самоврядування. Громадяни України реалізують своє право на участь у місцевому самоврядуванні за належністю до відповідних територіальних громад (положення статей 3, 5, 6 Закону).

Відповідно до статті 16 Закону від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону. Таким чином, належним відповідачем по справі повинна бути Святогірська міська рада.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 51, 197 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, належним відповідачем – Святогірською міською радою.

Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати Святогірській міській раді (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8).

Відкласти підготовче судове засідання на 15-10 годин 04 листопада 2021 року.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз`яснити, що в 15 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв