
264/5554/21
2/264/1402/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Штифорук О.В., ознайомившись із позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа: ЖКП « Керуюча компанія «Кальміуська») про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, що діє за довіреністю, 11 серпня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обгрунтування якого зазначив, що з серпня 2017 року відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, його речі в ньому відсутні. .
Згідно інформації відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа: ЖКП « Керуюча компанія «Кальміуська») про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.
Визначити відповідачу строк до 16.11.2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua/sud0520/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Штифорук
The court decision No. 100533252, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 264/5554/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: