
Справа № 466/8874/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів» (Львівська обл., м.Львів, вул.Шевченка, 31 оф.32), третьої особи - ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення сплачених коштів за договором, пені та моральної шкоди,-
встановив:
23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів», третьої особи - ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення сплачених коштів за договором, пені та моральної шкоди.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.09.2021 року справу номер 466/8874/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.
12.10.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання позивача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Музенідіс Тревел Львів», третьої особи - ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору на туристичне обслуговування, стягнення сплачених коштів за договором, пені та моральної шкоди.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 04 листопада 2021 року на 10.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 каб. 17).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Ю. В. Донченко
The court decision No. 100532513, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/8874/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: