
Справа № 946/3325/21
Провадження № 2/946/2418/21
УХВАЛА
22 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Пащенко Т.П.,
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.
21.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Українська залізниця» – Миргородової О.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області або Південно-західним апеляційним господарським судом. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказує, що у зв`язку з територіальною віддаленістю Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від м.Ізмаїл Одеської області, враховуючи встановлені в країні карантинні обмеження та погіршення епідеміологічної ситуації, беруючи до уваги, що відповідач зацікавлений, щоб слухання справи відбулося, просить суд забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від м.Ізмаїл Одеської області, суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю – задовольнити.
Судове засідання призначене на 18 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Одеської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
The court decision No. 100531065, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 946/3325/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: