Decision № 10052976, 12.05.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.05.2010
Case No.
21/45-10
Document №
10052976
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 21/45-10

вх. № 2103/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Іконнікова О.В. довіреність без номера від 28.12.2009р.

3-ї особи

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТК-Домтекс", м. Київ

до ТОВ "Караван будівельний Харків", м. Харків

про стягнення 29509,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 28508,0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 231,97грн., інфляційних витрат в сумі 769,72грн. та судові витрати, посилаючись на передачу продукції відповідачеві на підставі договору №19/06-08 ВХ від 18.06.2008р. по накладним протягом 2008-2009р.р. та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків щодо оплати придбаного товару .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №19/06-08 ВХ від 18.06.2008р.

Згідно з умовами п.1.1. договору, сторонами передбачено, що постачальник (позивач) зобов*язався доставляти і передавати на умовах договору непродовольчу продукцію у власність покупця , а покупець(відповідач по справі) зобов'язався приймати товар у власність і оплачувати його на умовах договору .

Угодами від 18.06.2008р. та від 09.03.2009р. до договору №19/06/08ВХ від 18.06.2008р. визначено строк оплати товару протягом сорока п'яти днів з дня поставки .

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав відповідачеві товар по накладним №3510 від 15.09.2008р. на суму 17 153,34грн., №4414 від 13.11.2008р. на суму 8 241,72грн., №5020 від 17.12.2008р. на суму 30 052,36грн., №590 від 17.12.2008р. на суму 21 376,14грн., №1224 від 01.04.2009р. на суму 489,0грн., №1225 від 01.04.2009р. на суму 7750,96грн., №3365 від 15.09.2009р. на суму 10 142,10грн., №3797 від 09.10.2009р. на суму 3084,72грн., №3798 від 09.10.2009р. на суму 243,42грн., №3799 від 09.10.2009р. на суму 776,22грн., №3800 від 09.10.2009р. на суму 4 975,08грн., №3801 від 09.10.2009р. на суму 8 310,30грн., №3802 від 09.10.2009р. на суму 812,64грн., в накладних визначено строк оплати протягом тридцяти банківських днів після отримання товару.

Відповідач товар прийняв , через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯПВ №454290/1529 від 15.09.2008р., ЯПМ№409128/2217 ВІД 10.11.2008Р., ЯПП №121135/2724 від 15.12.2008р., №ЯПН№931078/3317 від 23.02.2009р.. №ЯПН931459/3698 від 30.03.2009р., №ЯПТ№431450/5390 від 14.09.2009р., ЯПТ№242113/5753 від 05.10.2009р., частково розрахувався, що підтверджується банківськими виписками позивача, які знаходяться в матеріалах справи, заборгованість складає 28508,0грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача28508,0грн.основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в сумі 769,72грн. та 3% річних в сумі 231,97грн. за період з 24.11.2009р. по 02.03.2010р. визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків"(м.Харків, вул.Героїв Праці, 7, код 34859030, р/р 26006065159900 АКІБ "Укрсиббанк" м.Харків, відділення №815. МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домтекс"(м.Київ, Дарницький р-н. вул.Сортувальна, буд.2, код 34841196, р/р 26007962481758 у філії "Перший Український Міжнародний банк" ,МФО 322755) - 28508,0грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 769,72грн., 3%річних в сумі 231,97грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 295,10грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 14.05.2010р

Часті запитання

Який тип судового документу № 10052976 ?

Документ № 10052976 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10052976 ?

Дата ухвалення - 12.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10052976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10052976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10052976, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 10052976, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 10052976 refers to case No. 21/45-10

This decision relates to case No. 21/45-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10052973
Next document : 10052977