Decision № 10052848, 15.06.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2010 р.Справа № 2/51-778 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Зборівської районної ради вул. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області, 47200

про стягнення 32 179 грн. 04 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Луків Р.М., доручення №01/10-2010 від 02.01.2010р.

відповідача: Парацій О.З., доручення без номера, без дати

Суть справи: Позивач пред’явив позов про стягнення 32 179 грн. 04 коп., із них: 31072 грн. 31 коп. вартість природного газу, поставленого відповідачеві за період з січня по березень 2010р., згідно умов договору на постачання і транспортування природного газу №07/М-042 від 01.01.2009р.; 670 грн. 45 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов’язань з 10.03.2010р. по 26.04.2010р.; 239 грн. 94 коп. - втрат від інфляційних процесів за березень 2010р. та 98 грн. 17 коп. - річних за користування коштами з 10.03.2010р. по 26.04.2010р.

Відповідач позов визнає в сумі 31072 грн. 31 коп. Просить звільнити його від сплати штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №07/М-042 від 01.01.2009р. позивачем за період з січня по березень 2010р. поставлено та протранспортовано відповідачеві природний газ на суму 53463 грн. 07 коп. Що підтверджено актами прийому-передачі від 31.01.2010р., від 28.02.2010р. та від 31.03.2010р., підписаними представниками обох сторін, підписи яких скріплені печатками.

Пунктом 6.1. договору №07/М-042 від 01.01.2009р. сторони передбачили оплату за послуги по постачанню та транспортуванню природного газу до 10 числа наступного місяця, з моменту одержання послуги.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 31072 грн. 31 коп. відповідачем не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 31072 грн. 31 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 31072 грн. 31коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за березень місяць 2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 239 грн. 94 коп. та 98 грн. 17 коп. - 3% річних за користування коштами за період з 10.03.2010р. по 26.04.2010р.

4) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" за період з 10.03.2010р. по 26.04.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 670 грн. 45 коп.

Проте враховуючи, що Зборівська районна рада знаходиться в тяжкому фінансовому стані не з своєї вини (довідка Зборівської районної ради №9 від 04.06.2010р., довідка управління державного казначейства у Зборівському районі №01-22/602 від 07.06.2010р., довідка фінансового управління Зборівської райдержадміністрації №03-01/9 від 04.06.2010р.), суд вважає за доцільне, як винятковий випадок, зменшити суму пені, що підлягає стягненню із Зборівської районної ради за порушення зобов’язання. Стягнути пеню в розмірі 67 грн. (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5) Відсутність на рахунку Зборівської районної ради коштів за оплату природного газу є обставиною, що ускладнює виконання рішення, тому суд вважає за доцільне відстрочити виконання даного рішення до 01.10.2010р. (ст. 121 Господарського процесуального кодексу України).

6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 321 грн. 79 коп. слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Зборівської районної ради вул. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області (ідент. код 25348201):

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503): 31072 грн. 31коп. –заборгованості, 239 грн. 94 коп. –втрат від інфляційних процесів; 98 грн. 17коп. –річних та 67 грн. 00коп. –пені.

Стягнення даних коштів відстрочити до 01.10.2010р.

Видати наказ.

3) Стягнути з Зборівської районної ради вул. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області (ідент. код 25348201):

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503): 321 грн. 79 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «16»червня 2010 року через місцевий господарський суд.

          Суддя