Court ruling № 100528348, 20.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/19032/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача - Карпенко Н.І.

від відповідача - Дащенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі по тексту - позивач), адреса: 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач), адреса: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г, в якій позивач просить

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 червня 2021 року №338/31-00-07-02-01 та №336/31-00-07-02-01, винесені на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки 21 травня 2021 року №394/31-00-07-02/37243279.

Підставами позову позивач вказує порушення його прав внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень вказаних вище податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 20 жовтня 2021 року судом на обговорення постановлено питання щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, поданого у підготовчому засіданні 07 вересня 2021 року. Представник позивача заявлене нею клопотання підтримала та просила задовольнити, представник відповідача просила вирішити його на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду та вирішення по суті, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва стала незгода останнього з податковими повідомленнями-рішеннями від 22 червня 2021 року №338/31-00-07-02-01 та №336/31-00-07-02-01, які були прийняті на підставі акта документальної позапланової виїзної перевірки від 21 травня 2021 року №394/31-00-07-02/37243279.

В свою чергу, як стверджує представник позивача та що вбачається з матеріалів справи, передумовою для прийняття оскаржуваних повідомлень-рішень є доводи відповідача, викладені у вказаному вище акті перевірки щодо безпідставного відображення позивачем від`ємного значення з податку на додану вартість, яке не підтверджено документальними перевірками минулих податкових періодів.

При цьому, за відомостями з діловодства спеціалізованого суду вбачається, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/14855/21, предметом спору в якій є оскарження податкового повідомлення-рішення №00037040202 від 27 січня 2021 року, яке винесено на підставі акта перевірки від 18 грудня 2020 року №731/28-10-04-01-03/37243279 по декларації з податку на додану вартість за вересень 2020 року та про який йдеться мова у акті перевірки від 21 травня 2021 року №394/31-00-07-02/37243279.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням того, що в даному випадку судом встановлено обставини, які оцінено факти, які є предметом судового розгляду у справі №640/14855/21, зокрема, той факт, що у справі №640/14855/21 позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №00037040202 від 27 січня 2021 року щодо не підтвердження від`ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2020 року, а у справі №640/19032/21 позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, які винесені на підставі акта перевірки, в якому відповідач пов`язує результати перевірки за актом від 18 грудня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача, відповідно, про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/19032/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/14855/21.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник

Повний текст ухвали суду виготовлений 21 жовтня 2021 року.