Court ruling № 10052491, 16.02.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" лютого 2009 р.Справа № 8/74-1557

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М., розглянувши заяву №07-02-33 від 29.01.09р. Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова,51, м. Тернопіль про видачу дубліката наказу у справі №8/74-1557

за позовом Прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Гусятинського відділення Підволочиської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Тернопільська,14, смт. Гусятин

до відповідача Гусятинського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства „Райсількомунгосп”, вул. Робітнича,2, смт. Гусятин

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2280 грн. 97 коп.

За участю представників:

Позивача: Рожанської І. Я. –головного спеціаліста юридичного відділу, довіреність № 01-21-02 від 08.01.2009р.

Відповідача: не прибув

Відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції: Бандури І.С. –заступника начальника, посвідчення № 029

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №8/74-1557 (суддя Жук Г.А,) позовні вимоги Прокурора Гусятинського району заявлені в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Гусятинського відділення Підволочиської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Тернопільська,14, смт. Гусятин задоволено повністю та стягнуто з Гусятинського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства „Райсількомунгосп”, вул. Робітнича,2, смт. Гусятин, Тернопільської області (ідентифікаційний код № 21144737):

- 1501 грн. 17коп. - боргу, 599грн. 93 коп. штрафних санкцій та 179грн. 87коп. пені по збору на загальнообов’язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності, на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втраті працездатності, вул. Танцорова,51, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 21157645)

- 102 грн. - державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Оболонський, 23 А, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370)

На виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, господарським судом 08 серпня 2005 року видані відповідні накази.

29 січня 2009 року Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із письмовою заявою №07-02-33 від 29.01.09р. про видачу дублікату наказу, обґрунтовуючи тим, що даний наказ був повернутий Гусятинською ДВС 26.02.06р. на адресу стягувача простою кореспонденцією, однак останнім не отриманий.

У зв’язку із тим, що суддя Жук Г.А., яку розглядала дану справу, постановою Верховної ради України від 16.11.06р. призначена на посаду судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду, Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 30.01.089р. справу №8/74-1557 передано для розгляду заяви Тернопільського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката наказу судді Гирилі І.М.

Судове засідання для вирішення питання щодо видачі дубліката наказу було призначено на 12:00 год. 16.02.2009р.

Представник відповідача в судове засідання 16.02.2009 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Представник стягувача в судове засідання 16.02.2009пр. з’явився, стверджує, що наказ №8/74-1557 був повернутий Гусятинською ДВС 26.02.06р. на адресу Фонду простою кореспонденцією, однак останнім не отриманий. Просить суд задовольнити подане ним клопотання та, відповідно, видати дублікат виконавчого документа, який згідно постанови ДВС у Гусятинському районі про повернення виконавчого докумета стягувачеві від 16.02.2006р. може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 16.02.2009р.

В підтвердження викладеного представив довідку відділу ДВС Гусятинського РУЮ № 120/04-19/6 від 22.01.2009р., копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції та довідку стягувача, за підписом керівника та головного бухгалтера, з якої вбачається, що наказ від 08.08.2005р. у справі № 8/74-1554 повторно до виконання не пред’являвся та стягнення по ньому не проводилось.

Окрім цього, як вбачається із заяви № 893/04-19/2 від 12.02.2009р. відділу ДВС Гусятинського РУЮ, підтриманої в судовому засіданні її повноважним представником, останній підтримує клопотання стягувача щодо видачі дубліката наказу від 08.08.2005р. по справі № 8/74-1557.

В силу статей 115-116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З огляду на наведене, розглянувши заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 116-117, 118, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Видати дублікат наказу по справі №8/74-1557.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та ВДВС Гусятинського РУЮ, вул. Суходільська,7, смт. Гусятин Тернопільської області.

                    Суддя