Court ruling № 10052371, 11.12.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" грудня 2008 р.Справа № 5/140-3161

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: приватного малого підприємства „Альянс”, вул.Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Колос Л», вул. Вишнівецька, 1В, м. Ланівці, Тернопільської області

за участю представників сторін:

Позивача: Жейнов А.А. - директор

відповідача: Старцун М.І. –представник (дов.№319 від 09.06.2008р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне мале підприємство „Альянс” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Колос Л»– 14000грн.00коп. за товар, переданий по накладній №317 від 20.07.2008р.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, однак його повноважний представник в судовому засіданні 30.10.2008р. позовні вимоги визнав повністю, і заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.,

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечив.

В порядку ст. 77 ГПК України з метою надання сторонам можливості врегулювання спору в добровільному порядку в судовому засіданні оголошувалася перерва до 09год.30хв. 11.11.2008р., а згодом –до 11год.00хв. 27.11.2008р., та до 11.12.2008р. до 09год.45хв.

Після перерви в судовому засіданні 11.12.2008р. представник позивача повідомив, що відповідач в листопаді 2008р. (після звернення позивача з позовом до суду) повністю сплатив заборгованість за отриманий товар в сумі 14000,00грн., у зв’язку з чим заявив клопотання про припинення провадження у справі, при цьому просив судові витрати покласти на відповідача.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене позивачем клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, та приймаючи до уваги, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду в листопаді 2008р. повністю погасив заборгованість у сумі 14000грн.00коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань щодо оплати товару, переданого останньому по накладній №317 від 20.07.2008р., що підтвердили представники сторін в судовому засіданні, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

1.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Колос Л», вул. Вишнівецька, 1В, м. Ланівці, Тернопільської області, (код ЄДРПУО 35051635), на користь приватного малого підприємства „Альянс”, вул. Опільського, 5, кв.1, м.Тернопіль (код ЄДРПУО 21160825), 140грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.          Видати наказ.

Суддя