
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 справа № 914/2170/21
За позовом: Фізичної особи-підприємця Козирєвої Юлії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи» (79018, м.Львів, вул.О.Степанівни, 45; ідент.код 39618325)
про: стягнення грошових коштів у сумі 2944950,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: Козирєв В.О. (в режимі відеоконференції) - Довіреність №1092 від 20.09.2021;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.
Суд встановив:
Фізичною особою-підприємцем Козирєвою Юлією Михайлівною подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи» боргу у сумі 2944950,00грн, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг), передбаченого умовами Договору №178 від 01.06.2020.
Відповідачем подано Відзив, у якому визнано факт надання Позивачем послуг за Договором та зазначено про відсутність заперечень щодо позову.
Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
01.06.2020 Сторонами укладено Договір №178, згідно з умовами якого (п.1) Позивачем, упродовж березня-червня місяців 2021 року, надано Відповідачу послуги з розроблення програмного забезпечення.
Факт надання послуг (визначених Додатками №№8-11 до Договору) підтверджують двосторонні Акти приймання-передавання послуг від: 23.03.21 (вартістю 637895,00 грн), 30.04.21 (вартістю 648527,00 грн), 12.05.21 (вартістю 659158,00 грн), 03.06.21 (вартістю 999370,00 грн).
Загальна вартість наданих Позивачем послуг складає 2944950,00 грн.
Згідно умовами п.4.3 Договору, у Відповідача наявним був обов`язок зі здійснення оплати вартості послуг упродовж 15-ти операційних днів, який не виконано.
Відповідачем (у Відзиві) визнано факт надання послуг та наявність заборгованості.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг), тому вимога Позивача про стягнення суми боргу (2944950,00 грн) - повністю обгрунтована, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову.
Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПКУ, наявні також підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 44174,25 грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд вирішив:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи» (79018, м.Львів, вул.О.Степанівни, 45; ідент.код 39618325) на користь Фізичної особи-підприємця Козирєвої Юлії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ): борг у сумі 2944950,00 грн та витрати на судовий збір у сумі 44174,25 грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 22.10.2021.
Cуддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 100522913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2170/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: