
номер провадження справи 22/15/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2021 Справа № 908/2850/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,
розглянувши без виклику представників учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2850/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” (пр. Будівельників, буд. 7, оф. 132, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Промислова, буд. 52, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, а/с № 306)
про стягнення 250 726,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
01.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 29-09/21 від 29.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 248 053,50 грн. вартості поставленої за договором № 20/05/50 від 01.04.2019, реєстраційний номер НАЕК № 53-143-01-19-01288 від 05.04.2019 продукції, 2 426,17 грн. 3% річних, 247,06 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2850/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.
Ухвалою суду від 04.10.2021 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі № 908/2850/21 за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021 об 11:00 год.
20.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. № 20-10/21-01 від 20.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Кравцова А.В. в сервісі EasyCon.
Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у справі № 908/2850/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Положеннями ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання надійшло від позивача у строк, встановлений ст. 197 ГПК України, копія клопотання направлена відповідачу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення судового засідання 02.11.2021 о/об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Югпромкомплект” про проведення судового засідання у справі 908/2850/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання 02.11.2021 о/об 11 год. 00 хв. у справі 908/2850/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).
Представнику позивача, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з власною фотокарткою), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.102021.
Суддя О.В. Ярешко
The court decision No. 100522656, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/2850/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: