Decision № 10052173, 12.08.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" серпня 2008 р.Справа № 4/87-2726 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1780 грн. 03 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Чубатий О.І. (довіреність № 11 від 15.04.2008р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 1780грн. 03коп., з яких: 1670грн. 64коп. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 73грн. 50коп. інфляційних, 13грн. 04коп. річних, 20грн. 82коп. штрафу та 02грн. 30коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 21.07.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1852168, вручене представнику відповідача 24.07.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 05.08.2008р.

12.08.2008р. представник позивача подав суду заяву №б/н, б/д про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 1670грн. 64коп. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 09грн. 34коп. річних та 21грн. 71коп. інфляційних нарахувань. Від іншої частини позовних вимог позивач відмовився та просив провадження по справі припинити.

Зазначена заява господарським судом прийнята до розгляду, як така, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Ухвалою від 05.08.2008р. розгляд справи відкладався на 12.08.2008р. на 15год. 15хв. для надання можливості відповідачу прийняти участь у розгляді справи та подати додаткові докази.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 01.01.2008р. між ВАТ “Тернопільміськгаз” (Постачальник) та СПД ФО ОСОБА_1 (Покупець) укладено Договір №2П/1723 на постачання і транспортування природного газу, у відповідності до умов якого Постачальник зобовязався передати Покупцю природний газ, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити його вартість та вартість транспортування на умовах даного договору;

- на виконання умов зазначеного Договору, позивач протягом квітня 2008 року надав СПД ФО ОСОБА_3 послуги з постачання та транспортування природного газу в обсязі 1235 куб. м. на загальну суму 1666грн. 48коп., що підтверджується актом прийому передачі природного газу за квітень 2008р. (долученим до матеріалів справи), підписаним представниками сторін та скріпленим відтисками їх печаток;

- відповідно до п. 6.1 Договору №2П/1723 від 01.01.2008р., розрахунки за газ здійснюються Покупцем попередньою оплатою не пізніше ніж за пять банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок Постачальника в національній валюті України;

Відповідно до вимог ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти і оплатити за нього певну грошову суму.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач взяті на себе згідно з умовами Договору на постачання і транспортування природного газу №2П/1723 від 01.01.2008р. зобовязання по оплаті наданих йому послуг не виконав, допустивши станом на 17.07.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 1670грн. 64коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- відповідно до поданого позивачем розрахунку та заяви про уточнення позовних вимог, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобовязання становить 21грн. 71коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 11.05.2008р. по 12.07.2008р. становить 09грн. 34коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 1670грн. 64коп. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 09грн. 34коп. річних та 21грн. 71коп. інфляційних нарахувань, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

В решті позовних вимог, господарський суд провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у звязку із відмовою позивача від позову (заява про уточнення позовних вимог №б/н, б/д), яка судом прийнята як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, ідент. код 21155959 - 1670 (одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 64 коп. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 09 (девять) грн. 34 коп. річних, 21 (двадцять одну) грн. 71коп. інфляційних нарахувань, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_20_" _08_ 2008 року через місцевий господарський суд.

СуддяН.М. Бурда