
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 638/15009/21
провадження № 2-сз/638/71/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про невиконання рішення суду, про стягнення шкоди.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження.
За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 908 грн, на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова, що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 28 вересня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з пунктом 2 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 , тому сплачена за подання цієї заяви сума судового збору у розмірі 908 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір сплачений за квитанцією № 6 від 28 вересня 2021 року на суму 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2021 року.
Суддя В.М. Яковлева
The court decision No. 100521640, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/15009/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: