Court ruling № 100521040, 23.10.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5226/21

1-кп/212/630/21

У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання – Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема за епізодом 02.07.2021 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України – 4 (чотири) роки обмеження волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – 2 (два) роки обмеження волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2021 у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі, більш суворим покаранням за даним вироком, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

В мотивувальній частині вироку судом допущено описку, а саме у формулюванні обставин вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення від 02.07.2021, визнаного судом доведеним, а саме не вказана вартість майна, яке останній намагався викрасти, - кришки люка - 1115,08 грн., яка належить КП «Кривбасводоканал», тоді як в обвинувальному акті вказано, що за даним епізодом ОСОБА_1 повторно намагався завдати потерпілому КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на суму 1115,08 грн.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у мотивувальній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року.

Одинадцятий абзац мотивувальної частини вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року викласти в такій редакції:

«Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 02 липня 2021 року приблизно о 17.30 годині, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив незакріплену кришку люка, і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який ОСОБА_1 , впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили підняв кришку люка, яка належить КП «Кривбасводоканал» вартістю 1115,08 грн., та покотив її в напрямку приватного сектору, але не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля будинку № 11 по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу працівниками поліції.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Колочко