Decision № 10052046, 25.07.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" липня 2008 р.Справа № 2/135-2635 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до Відкритого акціонерного товариства "Бережанський цегельний завод "Керамік" вул. Рогатинська, 56, м. Бережани, Тернопільської області, 47500

про врегулювання переддоговірного спору.

За участю представників сторін:

позивача: Луків Р.М. - доручення №01/1406 від 14.06.2007р.

відповідача: Кузів П.Г. - доручення від 24.07.2008р.

                              Чибрас В.М. - виписка з протоколу №1 від 05.04.2005р.

          Суть справи: При заключенні договору на постачання природного газу № ПР/01-04 від 01.05.2008р. сторони не прийшли до згоди по п.п. 2.6; 3.3; 3.4; 3.6; 3.12; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 6.4 договору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) Згідно п. 4 ст. 180 Господарського кодексу України умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості, відповідно до обов'язкових для сторін, нормативних документів. Предметом договору поставки може бути товар тільки належної якості. Вимоги до газу є обов'язковими. На вимогу споживача продавець зобов'язаний надати йому контрольно-вимірювальні прилади для встановлення якості газу (ст. 673, 674, 675 Цивільного кодексу України).

Тому суддя не приймає до уваги відсутність у позивача лабораторій і вважає за доцільне зобов'язати постачальника два рази в рік, надавати покупцеві фізико-хімічні показники природного газу.

2) Сторони узгоджують постачання природного газу помісячно (п. 2.1 договору)

п. 1.3 договору між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та позивачем № 06108-388 від 26.03.2008р. передбачений місячний обсяг споживання кожного промислового споживача з допусками відхилення обсягу споживання газу не більше +/- 5% (п. 2.1.2 даного договору). Тому п. 3.3 договору слід прийняти в редакції постачальника. Тільки після слова "відхиленням" замість слова: "добових" слід читати : "місячних" .

3) п. 3.4 договору передбачає відповідальність при перевитратах добової норми. Але поскільки сторони не погодилися на добову норму, то суддя вважає за доцільне таку відповідальність застосувати при перевитратах місячної норми. - А саме: примусово обмежити подачу газу через 6 годин після письмового попередження.

4) При відсутності виділених постачальником і проведених через об'єднане диспетчерське управління ДК "Укртрансгаз" обсягів газу позивач не має права відключати або обмежувати подачу газу, тому суд п. 3.6 приймає в редакції постачальника. Тільки після слова "транспортування" із тексту виключити слова: "відсутності виділених постачальником і проведених через об'єднане диспетчерське управління ДК "Укртрансгаз" обсягів газу" і далі по тексту.

5) п. 3.12 договору в редакції "постачальника" передбачає, що фактична кількість поданого газу "покупцю" визначається вимірювальним приладом встановленим і "Покупця", тому п. 3.12 договору слід прийняти в редакції "постачальника".

6) Власником газу є ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Позивач є її покупцем (договір № 06108-388 від 26.03.2008р.).

Купляючи газ позивач проводить оплату за газ її власнику шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягу газу (п. 6.1 договору).

Відповідач одержує газ, який позивач купив у власника, тому і повинен проводити попередню оплату, щоб не нанести прямих збитків позивачеві (п. 6.2 договору № 06108-388 від 26.03.2008р. - за несвоєчасну оплату пеня).

Тому п.п. 5.1 та 5.2 слід прийняти в редакції постачальника.

7) п. 6.1 в редакції "постачальника" передбачає відповідальність постачальника за порушення строку постачання та недопоставку газу з його вини.

п. 6.1 в редакції "покупця" передбачає доповнення до п. 6.1 в редакції постачальника, в якому зазначена вище відповідальність за недопоставку (порушення об'ємів постачання) газу.

Отже, п. 6.1 в редакції покупця повторює відповідальність, але в вищому розмірі і не враховує вину.

При таких обставинах, суд вважає що при відповідальності слід вважати вину постачальника, тому п. 6.1 договору слід прийняти в редакції постачальника.

8) Згідно вимогам чинного законодавства відповідальність сторін за порушення умов договору повинна бути рівноцінна, тому п. 6.2 договору слід прийняти в редакції покупця.

9) Якщо з вини покупця припинено подачу газу, то відповідальність за наслідки, пов'язані з даним припиненням несе покупець.

10) Вартість робіт по відключенню газопостачання з вини покупця сплачується на рахунок організацій, що здійснювали роботи.

11) п. 6.4 договору передбачає відповідальність у випадку неправомірних дій (самовільного включення газу), тому його слід прийняти в слідуючій редакції:

"У випадку самовільного включення Покупець сплачує постачальнику подвійну вартість газу, виходячи із максимальної потужності встановленого газовикористовуючого обладнання напередодні дня коли проведено відключення".

12) В п. 6.5 договору зазначені підстави звільнення від відповідальності постачальника. Але даний пункт слід доповнити словами: "після слів: "Власником ресурсу" "Скорочення подачі газу або припинення його подачі власником ресурсу "постачальник" повинен довести належними документами".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, постановою Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р.; Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, суддя

ВИРІШИВ:

1) Протокол розбіжностей без номеру і дати прийняти в слідуючій редакції:

- розділ 2 доповнити п. 2.6 в слідуючій редакції:

"На вимогу покупця постачальник 2 рази в рік, надає покупцеві фізико-хімічні показники природного газу"

- п. 3.3 прийняти в слідуючій редакції: "Використання природного газу "Покупцем" протягом місяця здійснюється рівномірно з припустимим відхиленням місячних об'ємів не більше +5 (п'яти) відсотків"

- п. 3.4 прийняти в слідуючій редакції: "При перевитратах місячної норми газу "Покупцем" "Постачальник" має право обмежити подачу газу до встановленого середньомісячного об'єму через 6 годин після письмового попередження"

- п. 3.6 прийняти в слідуючій редакції:

"Постачальник має право відключити або обмежувати "Покупця" за несплату вартості газу та послуг з його транспортування, а також за порушення "Правил безпеки систем газопостачання України" в газовому господарстві"

- п. 3.12 договору прийняти в редакції постачальника

- п.п. 5.1 та 5.2 прийняти в редакції постачальника

- п. 6.1 прийняти в редакції постачальника

- п. 6.2 прийняти в редакції "покупця"

- п. 6.3.1 прийняти в слідуючій редакції: "за наслідки, пов"язані з припиненням подачі газу з вини покупця відповідальність несе покупець"

- п. 6.3.2 договору прийняти в слідуючій редакції: "Вартість робіт по відключенню з вини "покупця" та поновленню газопостачання сплачується безпосередньо покупцем на рахунок організацій, що здійснювали роботи по відключенню або поновленню газопостачання"

- п. 6.4 договору прийняти в слідуючій редакції: "У випадку самовільного включення Покупець сплачує постачальнику подвійну вартість газу, виходячи із максимальної потужності встановленого газовикористовуючого обладнання напередодні дня коли проведено відключення"

- п. 6.5 договору після слів: "власником ресурсу" доповнити текстом: "Скорочення або припинення подачі газу власником ресурсу "постачальник" повинен підтвердити належними документами".

2) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бережанський цегельний завод "Керамік", вул. Рогатинська, 56, м. Бережани, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 14057222) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 03353503) 42,50 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29 липня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя