Court ruling № 100520274, 23.10.2021, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 662/17/17

Номер провадження 1-кп/659/22/21

У Х В А Л А

іменем України

"23" жовтня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого: судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., за участю: прокурора Кульчицького Є.Г., передставника потерпілих - адвоката Пенчацького А.Я.., захисників - адвокатів Дробікова Д.С., Ляпіна В.Ю., Кравцова В.М., Колганової Ю.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальному провадженю по обвинуваченню - ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 289 ч.2, 356 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2 ст. 27 ч.3, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 289, 356 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2021 року, під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від захисника Колганової Ю.М., вказав що його інтереси буде представляти адвокат Ляпін В.Ю. Також зазначив про відсутність необхідності надавати йому конфіденційне побачення з захисником Колгановою Ю.М.

Учасники судового розгляду у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Враховуючи зазначене, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Колганової Ю.М. з таких підстав.

Відповідно до ст.54КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого від захисника Колганової Ю.М. відбулась в присутності захисника.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого від захисника Колганової Ю.М., що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. 54 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Колганової Юлії Михайлівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.