Decision № 10052022, 17.07.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" липня 2008 р.Справа № 5/116-2569 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя (бул. Шевченка, 7, м. Тернопіль) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Суворова, 9/166, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46000

до Фермерського господарства "Обрій", с. Козярі, Підволочиського району, Тернопільської області

за участю представники від:

позивача: Баран В.С. –юрист (дов.№120 від 17.07.2008р.)

відповідача: не з’явився

прокурора: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.

Прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави Міністерства аграрної політики України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з Фермерського господарства «Обрій»5000,00грн. заборгованості по поверненню фінансової допомоги, наданої згідно договору № 1 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 10.05.2006р.

В обґрунтування позову, прокурор посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог ст. 526 Цивільного кодексу України не виконуються належним чином зобов’язання стосовно повернення допомоги відповідно до умов вищезазначеного договору в сумі 5000,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Справа розглядається згідно вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

          10 травня 2006 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем по справі) та фермерським господарством "Обрій" (відповідачем по справі) укладено договір №1 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, згідно з умовами якого (розділ 1) позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 10000,00грн., а фермерське господарство “Обрій” взяло на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк, кошти, а саме: згідно п.п.3.4.2. п.3.4. розділу 3 даного договору Фермерське господарство “Обрій” зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з графіком:

до 15 листопада 2007 року в сумі 5000,00грн.;

до 15 листопада 2008 року в сумі 5000,00грн.

Укладений сторонами договір за його природою є договором, цивільні правовідносини за яким регламентуються ст. 1046 ЦК України, відповідно до частини 1 якої одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання згідно договору щодо надання фінансової допомоги відповідачу в сумі 10000,00грн. виконав, про що свідчить платіжне доручення №67 від 12.05.2006р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Прокурор стверджує, що відповідач в порушення умов договору (п. 3.4.2.) зобов’язання щодо повернення наданої допомоги в сумі 5000,00грн. в строк до 15.11.2007р. не виконав, і станом на 11.05.2008р. заборгував позивачу 5000,00грн.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 5000грн.00коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано з’явленні, підтверджені матеріалами справи і не ос порені відповідачем..

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Фермерського господарства "Обрій", с. Козярі, Підволочиського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14036556:

-          на користь Державного бюджету України на р/р 31230460700002, одержувач УДК м.Тернополя, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 338012, код 23588119, - 5000грн.00коп. боргу;

-          в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) –102грн. 00коп. державного мита;

-          118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя