Decision № 10051922, 25.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2008 р.Справа № 12/104-1964 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», вул. Київська,3а, м. Тернопіль

до відповідача: Збаразької районної організації Товариства Червоного Хреста України, вул. Незалежності,2, м. Збараж

про: стягнення заборгованості в сумі 3139,34 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Лазаренко В.О. –начальник юридичного відділу, доручення №468/01 від 09.04.2008р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Збаразької районної організації Товариства Червоного Хреста України, м. Збараж, про стягнення заборгованості в сумі 3139,34 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач неналежним чином виконував покладенні договором №8079 від 01.10.2005р. зобов’язання по оплаті наданої теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку в установленому законодавством порядку нарахована пеня та інфляційні нарахування. В підтвердження викладеного додає договір на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2005р. №8079 з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, явку уповноваженого представник в судове засідання не забезпечив. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та норми чинного законодавства суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

01 жовтня 2005 року між ТОКП «Тернопільтеплокомуненерго»(енергопостачальна організація) та товариством Червоного Хреста (споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №8079.

За умовами даного договору енергопостачальна організація зобов’язувалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а споживач зобов’язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно пункту 6 Договору споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахування залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Як вбачається із матеріалів справи в порушення умов договору споживач –відповідач по справі не належним чином виконував покладенні зобов’язання в результаті чого допустив виникнення заборгованості в сумі 2417,33 грн. за період з 01.12.2005р. по 01.03.2008р.

Згідно п.п. 7.2.3 п. 7 Договору споживач за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію сплачує пеню в розмірі, передбаченому законодавством належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивачем до матеріалів справи долучений розрахунок, згідно яким відповідачу нарахована пеня в сумі 11,33 грн., яка підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховані інфляційні нарахування в сумі 710,68 грн., які підлягають до стягнення, оскільки нараховані відповідно до вимог законодавства.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Станом на дату розгляду справи сторони не подали доказів сплати заборгованості в сумі 3139,34 грн. в добровільному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути із Збаразької районної організації Товариство Червоного Хреста України, вул. Незалежності,2, м. Збараж, код 25934608, р/р 26007352010231 ВАТ «Ощадбанк»м. Збараж, МФО 398132, на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», вул. Київська,3а, м. Тернопіль, код 03353590, р/р 26001301683170 в ЦВ ПІБ м. Тернополя, МФО 338426, - 2417,33 грн. боргу; 710,68 грн. інфляційних нарахувань; 11,33 грн. пені; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя