
Справа № 686/30937/20
Провадження № 2-во/686/167/21
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву представника АТ КБ « Приватбанк » про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИЛА:
18.10.2021 року представник АТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 686/30937/20, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
У відповідності до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до положення ч.1 ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити вказану заяву до судового розгляду з повідомленням сторін.
Керуючись ч.1 ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд заяви представника АТ КБ « Приватбанк » про виправлення описки у виконавчому листі № 686/30937/20, який провести 01.11.2021 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (каб. 306, вул. Героїв Майдану, 54).
Сторони викликати в судове засідання.
Справу розглянути судді одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 100518321, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/30937/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: