Court ruling № 10051752, 30.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" травня 2008 р.Справа № 02-2/16-248

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" вул. Обліски 72, м.Долина, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." вул. Текстильна 30 а, м. Тернопіль про стягнення 14726 грн. 68 коп. заборгованості (в т.ч. 13880 грн. заборгованість, 846 грн. 68 коп. пеня) та 270 грн. судових витрат, встановив, що:

-          до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку: відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується в доход Державного бюджету України за місцем розгляду та оформлення документів на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду за реквізитами рахунків, повідомлених листом Вищого господарського суду України за № 01-14/92 від 22.02.2007р., зокрема: номер рахунку 31111095700002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі, банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, а як свідчить додане позивачем до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату державного мита за № 377 від 22.05.2008р., державне мито у сумі 150 грн. 00 коп. сплачено позивачем на реквізити : номер рахунку 31214259700002, назва одержувача платежу –ГУДКУ у Тернопільській області, банк одержувача –УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, призначення платежу «Оплата держмита за майновим позовом», а відтак дане платіжне доручення не може бути доказом сплати державного мита в установленому законом порядку.

Разом з тим, частиною 2 статті 54 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, що подається до господарського суду. Так, зокрема, заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Подана позивачем позовна заява не містить відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву без номера №184 від 22.05.2008р. та додані до неї документи, всього на 20 аркушах, в тому числі платіжні доручення №377 від 22 травня 2008 року про сплату 150 грн. державного мита та №378 від 22 травня 2008 року про сплату 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, "Транс-Захід" вул. Обліски 72, м.Долина, Івано-Франківська область.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя