
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2021 Справа №607/9490/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Незнайко Наталія Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни від 20 вересня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №495, яким звернуто стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість за кредитним договором №101747272 від 21 листопада 2012 року у сумі 114404,62 гривень та плату за вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 850 гривень.
Стягнути із Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду буде складено 01 листопада 2021 року.
Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована місця проживання – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство «Банк Форвард», адреса місцезнаходження – вул. Саксаганського, 105, м. Київ, код ЄДРПОУ 34186061.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, адреса місцезнаходження – вул. Златоустівська, 55, офіс 61, м. Київ.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Незнайко Наталія Миколаївна, адреса місцезнаходження – вул. Еспланадна, 32-В, м. Київ.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
The court decision No. 100517441, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/9490/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: