Decision № 10051741, 27.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2008 р.Справа № 2/87-1772 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Кемілайн Агро" вул. Гоголя. 4 офіс 317, м. Житомир,10012

до Фермерського господарства "Ірина" с. Максимівка,Збаразького району, Тернопільської області,47372

про стягнення заборгованості в сумі 5 871 грн. 76 коп..

За участю представників сторін:

          позивача: Макарський Я. В. - доручення №133 від 20.05.2008р.

          відповідача:

          Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 5871 грн. 76 коп. - заборгованість за продукцію, одержану представником відповідача по т.т.накладній №0000112 від 05.12.2006р. у виконання умов договору №4 від 06.06.2006р.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні перед розглядом представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки , передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

          1) У виконання умов договору №4 від 06.06.2006р., представник відповідача одержав від позивача продукцію на суму 10871 грн. 76 коп., що підтверджено підписаною представниками обох сторін т.т.накладною №0000112 від 05.12.2006р.

          2) Пунктом 1.3 договору №4 від 06.06.2006р. сторони передбачили оплату товару до 01.09.2006р.

          Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 5871 грн. 76 коп. не оплачена

          Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 5871 грн. 76 коп.

Що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України та вимог ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 5871 грн. 76 коп.

          4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

          Керуючись, вищезазначеним, ст. 43,49,80,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ірина" с.Максимівка,Збаразького району, Тернопільської області (код 14042195) :

- на користь Приватного підприємства "Кемілайн Агро" вул. Гоголя. 4 офіс 317, м.Житомир (і.к. 31052661) суму 5871 грн. 76 коп. - за матеріальні цінності; 102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя