Court ruling № 100517331, 21.10.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 Справа №607/17020/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. про відвід судді Багрія Т.Я. від розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020211180000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 вересня 2021 року надійшло клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020211180000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду розподілено для розгляду судді Багрію Т.Я.

12 жовтня 2021 року в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання прокурор Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. заявив відвід судді Багрію Т.Я., посилаючись на те, що суддя Багрій Т.Я. приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020211180000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про що свідчать долучені ним копії ухвал у справах №607/16268/20 та №607/16271/20 від 09 жовтня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. З урахуванням викладеного, вважає, що суддя Багрій Т.Я. не може приймати участь під час судового розгляду клопотання про вирішення долі речових доказів в межах вказаного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явились прокурор Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л., а також суддя Багрій Т.Я. з невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України судом визнано за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності учасників, які не з`явилися в судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/17020/21, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленимзаконом.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Так, встановлено, що в провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрія Т.Я. перебуває клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020211180000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020211180000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрієм Т.Я. 09 жовтня 2020 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Пост Фінанс» (справа № 607/16268/20), а також надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (справа №607/16271/20).

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про відвід та матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрія Т.Я. від розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020211180000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, слід задовольнити, а матеріали вказаного клопотання (судове провадження № 607/17020/21) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрія Т.Я. від розгляду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020211180000017 від 24 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України – задовольнити.

Матеріали судового провадження №607/17020/21 (№1-і/607/21/2021) передати в.о. керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо