Decision № 10051731, 13.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2008 р.Справа № 4/43-990 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства “Авангард”, с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області.

до Приватного агропромислового підприємства ‘Колос”, с. Задарів, Монастириського району, Тернопільської області.

про стягнення 13359 грн. 20 коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: представник Міськів О.Т., довіреність№443 від 26.10.07р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Закрите акціонерне товариство “Авангард”, с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Приватного агропромислового підприємства ‘Колос”, с. Задарів, Монастириського району, Тернопільської області про стягнення 13359 грн. 20 коп. заборгованості. Крім того, просило витребувати у відповідача договір купівлі-продажу зерна пшениці на суму 40000грн. 00коп., укладений між ними у 2005р., який позивачем втрачений.

Ухвалою про порушення провадження по справі від 17.03.2008р. прийнято позовні матеріали до розгляду та призначено судове засідання на 08.04.2008р. із витребуванням у відповідача копії договору купівлі-продажу зерна пшениці, укладеного в 2005р.

Відповідач витребуваних доказів та відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судові засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 17.03.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 08.04.2008р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №1614682 та №1595505, вручені представнику відповідача відповідно 19.03.2008р. та 16.04.2008р.

Ухвалою від 08.04.2008р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 13.05.2008р. для надання можливості сторонам прийняти участь у розгляді справи та подати додаткові докази.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 16.01.2006р. між ПАП ‘Колос” (далі –Продавець) та ЗАТ “Авангард” (далі –Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №1, відповідно до умов якого Продавець зобов’язався продати, а Покупець купити зерно пшениці (товар) в кількості згідно накладних, на загальну суму 54000грн. 00коп.;

- відповідно до п. 4.2. договору - оплата товару проводиться шляхом передоплати або по факту поставки партії, на розрахунковий рахунок продавця;

- згідно з п. 11.3. договору, якщо у сторін на момент закінчення терміну дії договору (01.03.2006р.) залишаються невиконаними договірні зобов’язання і незадоволені вимоги, дія договору продовжується до повного виконання договірних зобов’язань і задоволення законних вимог;

- як свідчать виписки банку, на виконання умов договору №1 від 16.01.2006р. позивачем 17.01.2006р. та 26.01.2006р. здійснено передоплату за товар (зерно пшениці) в сумі 54000грн. 00коп.;

- як стверджує позивач, в 2005р. між сторонами було укладено аналогічний договір купівлі-продажу зерна пшениці на суму 40000грн. 00коп., у зв’язку з чим 27.12.2005р. ЗАТ “Авангард” здійснено його передоплату в сумі 40000грн. 00коп., про що свідчить платіжне доручення №15 від 27.12.2005р., долучене до матеріалів справи;

- у 2005р. 21 грудня та 31 грудня відповідач передав позивачу згідно з накладними №599 та №590 товар (зерно пшениці) в кількості 76,75т. всього на суму 38375грн. 00коп. та на виконання умов договору №1 від 16.01.2006р. на підставі накладних №10а від 28.01.2006р., №48 від 20.02.2006р. та №55а від 10.03.2006р. здійснив часткову поставку товару на суму 42265грн. 80коп., допустивши перед ЗАТ “Авангард” станом на 14.03.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість в розмірі 13359грн. 20коп. недопоставленого товару.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України - якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

15.10.2007р. ЗАТ “Авангард” надіслано на адресу ПАП ‘Колос” претензію за №126/010-07 із вимогою про відшкодування 13359грн. 20коп. заборгованості за недопоставлений товар, яка відповідачем залишена без розгляду та виконання.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про поставку відповідачем товару на суму 13359грн. 20коп. або погашення ним заявленої суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного агропромислового підприємства ‘Колос”, с. Задарів, Монастириського району, Тернопільської області 13359грн. 20коп. заборгованості за недопоставлений товар, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного агропромислового підприємства ‘Колос”, с. Задарів, Монастириського району, Тернопільської області, ідент. код 30155993:

- на користь Закритого акціонерного товариства “Авангард”, с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, ідент. код 00853582 –13359 (тринадцять тисяч триста п’ятдесят дев’ять) грн. 20коп. боргу, 133 (сто тридцять три) грн. 60 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_23_" _05_ 2008 року через місцевий господарський суд.

           Суддя                                                                                Н.М. Бурда