Court ruling № 100517192, 20.10.2021, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 532/308/15-к

Провадження №1-кп/548/247/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:головуючого судді - Коновода О.В.,

суддів - Миркушіної Н.С., Старокожка В.П.,

секретаря судових засідань - Скрипніченко М.І.

прокурора: Москаленка Д.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинувачених: адвокатів Миронова О.А., Лазоренка Р.В., Кіяшка С.Л., Василишина М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича про витребування документів з Міністерства юстиції України по кримінальному провадженні № 12014170110000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12014170110000192 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Лазоренко Р.В. подав клопотання про витребування документів – певних методик проведення експертних досліджень, яке мотивоване тим, що без дослідження цих методик сторона захисту не має можливості оцінити висновки експертів на предмет дотримання наукових методів та криміналістичної техніки при проведенні відповідних експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші обвинувачені і захисники підтримали вищевикладене клопотання.

Прокурор Москаленко Д.В. заперечував проти задоволення вищевикладеного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що вищевказані захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Лазоренком Р.В. методики проведення експертних досліджень мають значення для повного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, то клопотання захисника підлягає до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Руслана Володмировича про витребування документів з Міністерства юстиції України - задовольнити.

Витребувати з Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, завірені належним чином примірники:

- Методику встановлення належності виробів до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць (реєстраційний код 3.1.16); Методику встановлення належності об`єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (реєстраційний код 3.1.22); Методику встановлення належності об`єкта до бойових приписів вогнепальної стрілецької зброї та його придатності до стрільби (реєстраційний код 3.2.05); Методику криміналістичного дослідження легкових автомобілів з метою визначення справжності їх ідентифікаційних номерів, моделей і часу випуску (реєстраційний код 4.3.13); Методику «Дослідження продуктів пострілу» (реєстраційний код 5.1.24); Методику дослідження фотографічних зображень фотоапаратури та фотоматеріалів (реєстраційний код 6.1.02); Методичних основ дослідження матеріалів та засобів відео-звукозапису (реєстраційний код 7.0.02); Методики «Криміналістичне дослідження металів, сплавів і виробів з них» (реєстраційний код 8.9.23); Методику «Криміналістичне дослідження матеріалів і речовин методом рентгенівського флуоресцентного аналізу» (реєстраційний код 8.9.25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2021 року.

Головуючий суддя: Коновод О.В.

Судді: Миркушіна Н.С.

Старокожко В.П