Court ruling № 100517121, 23.10.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/49/2021

Справа № 537/3041/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2021 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13.09.2021 року по справі № 537/3041/21 за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води,-

в с т а н о в и в:

18.10.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13.09.2021 року по справі № 537/3041/21 за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за спожиті послуги з теплової енергії та підігрів води.

В обґрунтування заяви зазначають, що з даним судовим наказом не згодні оскільки заборгованості перед КП «Теплоенерго» не мають, про що свідчать квитанції про оплату комунальних послуг,приєднані до заяви про скасування судового наказу.

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.09.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 липня 2018 року по 31 березня 2021 року в розмірі 28 343 (двадцять вісім тисяч триста сорок три) грн. 22 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 1 214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 80 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 91 коп. на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та судовий збір по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. судового збору з кожного..

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2021 року у справі №537/3041/21, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 вересня 2021 року по справі № 537/3041/21 за заявою КП «Теплоенерго» – задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13.09.2021 року по справі № 537/3041/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 липня 2018 року по 31 березня 2021 року в розміріі 28 343 (двадцять вісім тисяч триста сорок три) грн. 22 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 1 214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 80 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 830 (дві тисячі вісімсот тридцять) грн. 91 коп. на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та судовий збір по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. судового збору з кожного..

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.